После просмотра хотел сразу же написать рецензию, но наткнулся на рецензию Владимира Милова, и собственно не стал писать, ибо Владимир изложил всё, что я хотел сказать по поводу фильма. Вот:
" Фильм хороший, посмотрите обязательно, если еще не.
Вместе с тем, несколько моментов не очень понравились. Во-первых, все эти рассуждения неких людей, что "мы помним как он с детства был приблатненным" - это несерьезно. Так можно про ЛЮБОГО человека наснимать, найти каких-то людей, которые с ним в молодости то ли были знакомы, то ли не были, то ли могли поссориться и специально говорить о нем плохо и т.д.
Гораздо лучше было бы, если бы они, например, сделали нарезку из его тюремной лексики во время публичных выступлений и дали коммент профессионального психолога и/или спеца по воровскому жаргону, который сказал бы - вот, все это четко выдает в нем выходца из околокриминальной среды.
Во-вторых, все эти спекуляции на тему (условно) "Перестройка, возможно, была спецоперацией КГБ" - ну это чушь полная, лучше бы этого вообще не было в фильме. Ежу понятно, что общество, неготовое и не умеющее жить в условиях демократии, может быть быстро захвачено манипуляторами и жуликами, для этого не надо политическим аналитиком быть и никакого "двойного дна" тут нет, это просто элементарнейшее соображение.
В-третьих, меня откровенно покоробил момент по поводу смерти Собчака и рассуждения что "это было не случайно". Возможно, не случайно. Однако это такой серьезный сюжет, что нужно подробное и качественное расследование проводить всех обстоятельств смерти Собчака, а не вставлять пару полунамеков на то, что "и это дело рук нашего Вовы". Такой вопрос требует подробного публичного расследования, а не спекуляций и полунамеков, это, как говорится, "и я так могу". Такие вещи сильно снижают доверие к повествованию.
Сильная сторона фильма, конечно, - расследование всех этих торговых цепочек, нарушений, продажи казенного сырья через свои фирмочки, создания базы в Испании, конкретных связей с криминальными авторитетами и т.д. Всего этого в фильме достаточно и сделано это хорошо. Поменьше бы еще ненужной спекулятивной составляющей - было бы вообще идеально.
Посмотрите"
Journal information